不同院前卒中受试者的评估比较

目前在病卒之中科技领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗法的时间，均与病卒之中高血压的优化彼此之间关。然而，由于时间限制，护士与收治医疗技术人员（EMTs），无法对收治患者完成详细的检查和。因此只能通过外观设计SNP试验，从而在最短时间内比对潜在病卒之中。

来自纽约州崇大学州南部医学之中心的Brandler博士及其同事，种有系统谈及与评估了相同救命病卒之中指标的正确性；意在比对出最卓越的外观设计方案。深入研究结果发表在6 月17日的Neurology时尚杂志上。本次深入研究合计查找了254篇MEDLINE文档内的社论，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的社论。

其之中，合计8项深入研究完全符合我们的纳入国际标准，具体包括：辛辛那提救命病卒之中指标(CPSS)、洛杉矶救命病卒之中SNP (LAPSS)、墨尔本送医急救车病卒之中SNP指标（MASS）、 医学救命病卒之中评估代码 (Med PACS)、安大略省救命病卒之中SNP用以(OPSS)、收治室病卒之中辨识(ROSIER)、两方-臂-语法测试 (FAST)。

深入研究发现，尽管LAPSS的正确性很低CPSS，但这两者在对称的成年人指导工作不同之处椭圆（ROC椭圆）上的置信区间彼此之间重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作不同之处极差。

相同救命病卒之中指标的正确性相同，并且急性病卒之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的相异、病卒之中指标培训上的区别、以及提供的英语教育国际标准相同。尽管LAPSS的指导工作不同之处更加优秀，但是对分析图形完成肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断灵活性彼此之间似。

表一：相同救命病卒之中指标的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角国际标准（病近代史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症近代史)

√

(无病症近代史)

√

(无病症近代史)

√

(复发时无病症头痛)

√

(复发时无病症头痛)

_

病人复发前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发延时

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷总分法

_

_

_

_

√

_

_

送医急救医疗服务驶出时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类种系统水准 ≥ 2/修正肺脏、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗法的病人

_

_

_

_

√

_

_

意味著病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

两方部外露

√

√

√

√

√

√

√

上肢根本无法

√

√

√

√

√

√

√

下肢根本无法

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语法障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

详细信息信源重定向

编辑： neuro207